Privilegio lexislativo
Sam foi testemuña nun caso criminal e, a pesar do seu testemuño danado, Ralph non se atopou culpable. Pode Ralph demandar a Sam por defamación?
Noutro xuízo, o fiscal dixo no tribunal: "Quentin é un asasino". Quentin tamén recibiu un veredicto non culpable. ¿Pode demandar a ese avogado?
E no Congreso, atopouse o senador Wilson de chamar outro senador. O outro senador pode demandalo por calumnias?
En cada un destes casos, a persoa que fai a declaración está protexida de converterse nun acusado nunha demanda de difamación por razón do dereito de privilexio absoluto.
Neste artigo, vexamos demandas de difamación, (difamación e calumnias), e as defensas contra a difamación. Entón centrarémonos no privilexio absoluto como defensa contra tal demanda.
¿Que é a difamación?
A difamación é o acto de prexudicar a reputación doutro ao facer unha declaración falsa a outra persoa. O acto de difamación pode ser unha declaración falsa por escrito ou unha afirmación oral falsa, por acusacións de difamación e calumnias . Libel é o termo legal dunha declaración por escrito; calumnias é o termo legal dunha declaración oral.
Para que unha declaración sexa difamatoria, debe ser falso e comunicarse a outros. Nos EE. UU., A persoa que fai a acusación de difamación (a parte demandante), a persoa que supostamente foi difamada, ten a carga da proba.
Defensas contra a difamación
Os reos adoitan ter varias defensas contra unha acusación de difamación . A verdade dise que é a mellor defensa contra a difamación; se a declaración contra outra pode ser verdadeira, non hai difamación. O autor tamén debe demostrar que se fixo mal á reputación do demandante, xeralmente medida en termos económicos.
Non se pode demostrar que o demandante aceptase a declaración (dando unha entrevista.
¿Que é Privilege?
O privilexio é un dereito legal especial ou inmunidade concedida a unha persoa ou persoas. O privilexio absoluto é unha inmunidade contra a demanda, xeralmente unha demanda por difamación. , por exemplo), e debe haber proba de que a declaración foi comunicada a outros.
Privilegio absoluto como defensa difamatoria
O privilexio ou a inmunidade son tamén unha defensa contra unha demanda de difamación. O privilexio absoluto é un antigo privilexio de lei común que protexe aos membros dos órganos de lexislación por cargos de difamación polas declaracións feitas "no chan" dos seus órganos lexislativos, sen ter en conta se as palabras son declaradas de boa fe.
Ademais, os informes de procedementos dos órganos lexislativos teñen privilexio absoluto, así como as comunicacións como parte dun xuízo.
Exemplos de privilexio absoluto
Un exemplo de privilexio absoluto é a capacidade dos lexisladores de ter inmunidade por accións e declaracións feitas durante os debates e durante o seu traballo lexislativo, sen temor a ser demandado por difamación.
Ademais dos casos anteriores, hai outros dous casos especiais de privilexio absoluto:
- Discurso político e anuncios
- Comunicación entre cónxuxes.
Privilegio absoluto contra privilexio cualificado
O privilexio absoluto non debe confundirse cun privilexio cualificado , que protexe á persoa dun proceso xudicial en determinadas circunstancias e exemplos, incluída a prensa, algúns órganos gobernamentais, empresarios e revisores.
Exención de responsabilidade: a información deste artigo pretende ser de natureza xeral e non pretende ser asesoramento xurídico.