Defender contra custos de libelo ou calumnias
¿Que é a difamación? Que son Libel e Slander?
A difamación é o acto de prexudicar a reputación doutro ao facer unha declaración falsa (escrita ou oral) a outra persoa. Como ocorre con cada carga, hai defensas que se poden facer para contrarrestar a carga.
A difamación funciona na premisa de que o bo nome dunha persoa ten valor e se ese bo nome é destruído, a persoa que o destrúe debería facerse cargo. En EE. UU. A carga da proba (a cantidade de probas necesarias para probar o caso) é normalmente no demandante .
Libel e calumnias son ambos actos de difamación. Libel está defamando a alguén por escrito, mentres que a calumnias o está defamando oralmente.
¿Como podo defenderme contra un xuízo de libelo ou calumnias?
A declaración é verdadeira
Se a afirmación é verdadeira, non hai difamación. En casos criminais, a verdade sobre o pasado de alguén só é certo se a persoa foi realmente condenada por un crime; se alguén acaba de acusar de matar a alguén, iso non fai necesariamente que sexa certo. Se alguén é un violador condenado, non podes difamar a esa persoa dicindo a ese feito. Despois de todo, é unha cuestión de rexistro público.
Nos casos civís (privados), a verdade debe ser mostrada pola evidencia escrita. Por exemplo, se quere demostrar que alguén ten un plagio dun libro, debe ser capaz de mostrar probas escritas sobre o plaxio para probar a verdade da declaración.
Debe haber danos
O demandante debe demostrar que o seu bo nome foi prexudicado, para que un cargo de difamación se levante.
Se di que alguén é un "latexo" e ninguén o cre, non hai dano. Doutra banda, se di que alguén é un golpe de estado e un banco declina conceder a esa persoa un préstamo, el ou ela ten un caso contra ti por difamación.
Por certo, é por iso que algúns procesos de difamación son resoltos coa pena de $ 1.
Está dicindo, de feito, que a persoa foi prexudicada, pero non moito.
Debe haber comunicación
Debe probarse que a declaración foi comunicada. Se escribiu algo sobre alguén e non o enviou a ninguén ou o publicou, non hai difamación. A comunicación require un destinatario da mensaxe así como un remitente.
Por exemplo, se escribes un libro sobre alguén e púxoo nun caixón e alguén o atopou e publicouno, comunicárono?
Consentimento foi dado
Se pode demostrar que o autor aceptou a declaración, nunha entrevista, por exemplo, ou nunha declaración de consentimento por escrito, non hai difamación. Este é outro caso no que debería haber algo por escrito para mostrar o consentimento. Non é fácil probar o consentimento nun "dixo / dixo" situación.
Pódese reclamar o privilexio ou a inmunidade
A defensa común contra a difamación é o privilexio ou a inmunidade. Hai moitos tipos de privilexio, pero os máis comúns son privilexio absoluto e privilexio cualificado.
O privilexio absoluto é a inmunidade do cargo de difamación, aínda que a declaración sexa maliciosa. O privilexio absoluto adoita ser reivindicado polos lexisladores. Por exemplo, se un Senador fai un discurso no Senado e afirma que tal e tal é un cobarde, sería difícil cobralo con calumnia.
O outro privilexio común é o privilexio cualificado , que protexe á prensa dos cargos de difamación por escrito ou declaración oral ata que non se poida probar que son maliciosos.
É opinión, en lugar de declaración de feito
Se se pode demostrar que unha declaración foi opinión, en lugar de pronunciar un feito, a declaración non se pode determinar como difamatoria. A opinión como defensa depende do contexto, incluída a estatura e o presunto coñecemento da persoa que fai a declaración.