Aínda que numerosos individuos, organizacións de base, famosos tecnolóxicos e ata o presidente Obama presionaron e apoiaron a neutralidade da rede, a decisión da FCC tamén ten moitos adversarios vociferantes. Aquí, imos esbozar algunhas das principais críticas da decisión e presentar os principais argumentos contra un goberno máis regulamentado Internet.
Mercados e ideas libres Trump Net Neutrality
Por que deberían tratarse todos os datos por igual en internet cando non se trata igualmente na vida real? Os seres humanos merecen a liberdade de elixir a información e as formas de datos que desexan producir e acceder. Os libros (incluídos os libros publicados dixitalmente), as revistas, os xornais, as revistas, etc. non están suxeitas a un trato igual. O mercado decide que material gaña a tracción mainstream e cales publicacións están no camiño do ave Dodo. Como antes, os especialistas poden elixir material que soporte as súas teses e reforza a súa base de coñecemento.
Tratar datos de forma diferente en Internet é unha resposta lóxica e normal do sector privado á demanda do consumidor. Axudará a protexer contra anchos de banda "porcos" (por exemplo, xogadores, compañías de transmisión de películas, etc.) e desencadea modelos e esquemas innovadores de prezos que beneficien aos usuarios finais, é dicir:
- Servizos Premium a prezos superiores.
- Prevención da conxestión de tráfico.
- Creación de paquetes de prezos a medida segundo o uso.
A neutralidade da rede levará á mediocritude de datos e información, en detrimento das mentes intelixentes e emprendedoras que cada vez máis empurraranse baixo unha onerosa Internet gobernada polos gobernos de Estados Unidos.
Desalentar o investimento en infraestruturas e aumentar os custos do consumidor
Lonxe de favorecer aos pequenos empresarios, grupos minoritarios e segmentos socialmente desfavorecidos da sociedade estadounidense, o regulamento da neutralidade da rede da FCC cargará aos cidadáns impoñendo taxas ocultas e visibles (72 dólares por ano). Desencorará os investimentos vitais na infraestructura de Internet tan necesaria para manter a preeminencia dos Estados Unidos na economía digital hoxe e nun futuro previsible.
O crecemento do negocio, a elección do consumidor e os mercados competitivos son mellor servidos cando as empresas se liberan da burocracia burocrática, a tributación pesada e a regulación do goberno de Internet limitada - un certo resultado da decisión de febreiro da FCC:
"... restrinxir as opcións do plan de servizos é inherentemente anti-competitiva e anti-consumidor. Os resultados inevitables serán prezos máis altos e menos servizos para os consumidores e un impacto especialmente adverso para pequenos provedores e competidores emerxentes que intentan diferenciarse nun mercado abarrotado ". - Ajit Pai e Joshua Wright (ver as fontes a continuación).
Veas contra a neutralidad neta
O posible candidato presidencial republicano Jeb Bush saíu fortemente contra o plan da FCC para tratar Internet como un ben público e espera que o Congreso poida axudar a revertir a súa decisión. Outras voces destacadas contra a neutralidade da rede son:
- Moitos grandes proveedores de cable e empresas de hardware de Internet (por exemplo, AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, cofundador de Netscape.
- Scott McNealy, cofundador de Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, fundador do laboratorio multimedia MIT.
- Mark Cuban, propietario da Dallas Mavericks da NBA e cofundadora de Broadcast.com.
- Peter Thiel, fundador do investidor de PayPal e Facebook.
- Liga Urbana Nacional.
- Organización Rainbow Jesse Jackson / PUSH.
- Liga dos cidadáns latinoamericanos unidos.
Conclusión
Segundo os opositores da neutralidad da rede, baseando o futuro dos EE. UU. En internet nas leis reguladoras do Título II dentro da Lei de Comunicacións de 1934 é o auxe da arrogancia e estupidez burocráticas. Tendo en conta que os Estados Unidos están dirixidos a outro ciclo electoral presidencial, contan coa neutralidade da rede e o papel do goberno na gobernanza de Internet para ser parte dianteira e centrada nos próximos anos.
Vexa tamén: The Case for Net Neutrality
Fontes : Ajit Pai e Joshua Wright, "Internet non está roto. Obama non necesita "solucionalo". Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 de febreiro 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Accesouse o 12 de marzo de 2015.