No arbitraje , os dous lados non adoitan estar representados por un avogado. Seleccionouse un árbitro, e ambas partes teñen a oportunidade de presentar.
Non se aplican as regras de proba.
A decisión do árbitro é definitiva e non é posible recorrer á decisión do árbitro. Moitos contratos de consumo, franquía, emprego e outros contratos inclúen unha cláusula de arbitraxe; Algunhas destas cláusulas requiren arbitraxe obrigatoria.
Beneficios do Arbitraxe
Os defensores do arbitraje aseguran que ten estes beneficios por litixio (ir ao xulgado):
- A velocidade e informalidade do proceso de arbitraxe son unha das principais razóns polas que moitas empresas seleccionan o arbitraje por litixio. En moitos casos, o arbitraje pode ser un proceso máis curto e, se non se necesitan avogados, pode ser menos custoso.
- As dúas partes do arbitraje teñen control sobre a elección do árbitro, en comparación con un caso xudicial no que o xuíz e a elección do xurado están fóra das mans das dúas partes.
- O Departamento Xudicial de Oregon di: "Ás veces, se as partes queren, os árbitros poden decidir cousas que os xuíces non teñen permiso para decidir".
- A arbitraxe é un proceso menos formal, o que fai que o proceso se mova máis rápido.
- As audiencias de arbitraxe son privadas e os resultados non forman parte do rexistro público.
Inconvenientes de arbitraxe
Doutra banda, os que discuten contra o uso do arbitraje citan estes problemas:
- A falta dun proceso de proba formal, o que significa que depende da habilidade e experiencia do árbitro para resolver a proba, en lugar de un xuíz ou xurado. Non se realizan interrogatorios ou deposicións, e non se inclúe ningún proceso de descubrimento no arbitraje.
- A falta dun procesamento de recursos formais , ea natureza (normalmente) vinculante do proceso. Se es parte dunha arbitraxe vinculante e quere protestar contra a decisión do árbitro, non poderá facelo a menos que haxa algunha razón para crer que o árbitro actuou con malicia ou si estaba parcializado.
- As cláusulas de arbitraxe obrigatorias nos contratos de consumo e contratos de traballo a miúdo funcionan a favor da empresa en lugar do empregado ou o consumidor.
- Os árbitros non poden ser imparciais. Se un árbitro ten un historial de banca contra un lado nunha disputa, ese árbitro non pode ser elixido, contra un árbitro que ten unha historia de ser parcial a un lado ou outro.
- O feito de que as audiencias de arbitraxe non sexan públicas poida poñer un lado en desvantaxe .
¿O arbitraje é mellor que o litixio?
A sabedoría común que escoita a miúdo é que o arbitraje custa menos. Pero iso non é necesariamente certo. Moitas empresas obteñen avogados para axudalos co arbitraje, eo custo dun árbitro pode ser alto. Un estudo, feito por Consello Corporativo, demostrou que, en 19 casos, o arbitraje era realmente máis caro que o litixio, eo tempo medio para o arbitraje era de dous meses máis que en casos de litixio comparables.
En moitos destes casos, o caso foi resolto fóra do tribunal, acurtando o tempo e aforrando moito diñeiro. Os árbitros, por outra banda, están relutantes en "resolver" antes de escoitar os dous lados.
Se está a pensar en poñer unha cláusula de arbitraxe nun contrato ou se ten que asinar un contrato cunha cláusula de arbitraxe, considere estes beneficios e inconvenientes ao tomar a súa decisión sobre arbitraxe.