Vexamos algúns dos argumentos contra WTE:
WTE reduce as taxas de reciclaxe e compostaxe
Este é un dos argumentos máis comúns contra WTE. Como o lixo é a materia prima para as instalacións de WTE, o establecemento de máis e máis instalacións de WTE requirirá máis xeración de residuos, polo tanto, desalentará a reciclaxe .
Os ecoloxistas expresan a súa preocupación de que a queima de residuos non clasificados sexa máis fácil e máis económica para os programas de xestión de residuos que os esforzos para reciclar. A aprehensión envolve a queima de residuos porque pode animar ás persoas a renunciar a reciclaxes se é máis fácil e máis viable económicamente descargar todos os residuos nas plantas de incineración sen selo. Nun artigo do activista académico e ambiental David Suzuki para o blog da Fundación David Suzuki, Suzuki afirma que "converter as escombros non desexadas e usables nunha mercadoría valiosa de combustíbel significa que as comunidades teñen menos probabilidades de escoller reducir, reutilizar e reciclar". A maioría dos proponentes ambientais , incluíndo Suzuki, promove a prevención de residuos a través dun deseño de produtos e servizos máis proactivo que reduce a necesidade de reciclaxe e elimina a necesidade de decisións de xestión de residuos , como o debate entre a elección entre WTE ou as solucións de vertedoiros.
Hai evidencias de que WTE está realmente asociado con mellores esforzos de reciclaxe . Así, o WTE ea reciclaxe son máis complementarios que os conflitos. Os cinco países europeos con maior taxa de reciclaxe, entre os que se atopan Alemania, Austria, Suecia, Países Baixos e Bélxica, son os países con máis facilidades e uso de WTE en Europa.
Utilizan os seus vertedoios para dispoñer de menos dun só 1 por cento dos residuos que xeran coa maioría dos residuos restantes tratados en WTE. A súa maior dependencia das instalacións de WTE non provocou unha diminución das taxas de reciclaxe. Así, as maiores taxas de reciclaxe nestes países deixan claro que WTE non ten ningún impacto negativo nas taxas globais de reciclaxe nun país.
Nos Estados Unidos, as taxas de reciclaxe eo número de instalacións de WTE son moito máis baixas que a de Europa. Aínda así, as taxas de reciclaxe en comunidades de EE. UU. Con instalacións de WTE son superiores á taxa global de reciclaxe. Así pois, pódese concluír que o argumento é simplemente unha xeneralización e de ningún xeito é certo.
WTE dana o medio ambiente
O impacto ambiental da xeración de WTE volveuse insignificante a medida que as tecnoloxías continúan mellorando. Obviamente, a reciclaxe é unha mellor opción que WTE. Así pois, simplemente podemos reciclar todo o que sexa posible para reciclar e utilizar o resto dos residuos nas instalacións de WTE. O uso de instalacións WTE para xerar enerxía a partir de residuos pode reducir os requisitos de recheos nun 95 por cento.
Segundo a Axencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA), a combustión de materiais de residuos ten un óxido de xofre medio máis alto e as emisións de nitróxeno que o gas natural, pero menos que o carbón.
A incineración parcial de determinados materiais de residuos pode producir emisións de gases de efecto invernadoiro como óxido nitroso (N2O) e metano (CH4). Os subprodutos dalgúns métodos de combustión conteñen metais pesados e moitas outras substancias tóxicas, que inclúen furanos e dioxinas. Pero unha detección coidadosa da materia prima e unha maior temperatura de combustión poden diminuír significativamente as emisións de gases de efecto invernadoiro.
Nota final: estes dous son os principais argumentos contra WTE. Aínda que o segundo argumento é certo, necesitamos entender que as tecnoloxías modernas reduciron significativamente a cantidade de contaminación resultante da queima de residuos e de recheos son aínda máis nocivos e danantes para o noso medio. A reciclaxe é obviamente unha mellor opción que WTE. Pero é unha boa idea xerar enerxía a partir dos materiais de residuos que non podemos reciclar.
Así, a reciclaxe e o WTE poden ir de man e diminuír a cantidade de residuos para seren vertidos.
Referencias
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html