A maioría das demandas ridículas

by Marianne Bonner

Hai moitas demandas frívolas , pero algúns destacan porque son tan absurdas. Aquí tes sete exemplos.

01 - Os pés de 67 millóns de dólares

Roy Pearson foi un xuíz de dereito administrativo en Washington DC. En 2005 levou un par de pantalóns a un local de limpeza en seco para alteracións. A limpeza en seco era propiedade de inmigrantes surcoreanos chamados Chung. Cando Pearson foi a recuperar os pantalóns uns días despois, descubriu que eles non estaban alí. Os Chungs enviáronos inadvertidamente ao lugar incorrecto. Os pantalóns pronto foron localizados pero Pearson negouse a aceptalos. El afirmou que os pantalóns non eran a súa pesar documentación proporcionada polos Chungs que demostraran o contrario.

Pearson demandou a limpeza en seco por 67 millóns de dólares. Entre outras cousas, afirmou que os Chungs cometeron fraude ao non cumprir un sinal de "satisfacción garantida" que se mostra na tenda. Un tribunal non estivo de acordo e Pearson finalmente perdeu o caso. O prazo de Pearson como xuíz caducou en 2007, e non foi reelixido. El procesou a cidade por unha terminación inxusta, pero non recuperou o seu traballo.

02 - Stress de traballo que me fixo Rob That Store!

Richard Schick foi empregado polo Departamento de Axuda Pública en Illinois. Unha noite usou unha espingarda serrada para roubar unha tenda de conveniencia en Joliet. Schick foi condenado por roubo a man armada e recibiu unha pena de prisión de 10 anos. Mentres estaba en prisión, el demandou ao seu empregador por discapacidade e discriminación sexual .

Schick tivo numerosos problemas de saúde e afirmou que o seu supervisor inmediato non conseguiu proporcionar aloxamentos adecuados. Ela tamén o sometera a abusos emocionais. El sostivo que o maltrato que sufrira no traballo o fixo causar o roubo. Un tribunal outorgoulle 5 millóns de dólares en danos, 166.700 dólares en pagos atrasados e 303.830 dólares en pagos fronte. Un tribunal de apelación reverteu a decisión, pero Schick recibiu 300.000 dólares en danos por discriminación sexual.

03 - O diaño me fixo facer iso!

Thomas Passmore era un traballador da construción que tiña unha historia de problemas psicolóxicos. Funcionou nun lugar de traballo en Virginia cando pensou que viu os números "666" na súa man dereita. Crendo que os números significaban o demo, Passmore colleu unha serra eléctrica e cortou a man.

Os compañeiros de traballo de Passmore empaquetaron rápidamente a man cortada en xeo e dirixíronse ao hospital. Estaba preparado para a cirurxía, pero despois negouse a permitilo. El afirmou que a cirurxía estaba en contra da súa relixión. O médico explicou que a man necesaria para ser reenchida inmediatamente para que o procedemento tivese éxito. Passmore volveu a negarse.

O médico consultou a un xuíz, que determinou que Passmore era competente para tomar as súas propias decisións. O xuíz tamén advertiu que, se a man se volvía a vincular contra a vontade do paciente, Passmore podería ter motivos para demandar ao médico e ao hospital por asalto e batería. O médico pechou a ferida pero non volveu conectar a man de Passmore.

Máis tarde, Passmore demandou ao hospital e ao cirurxián por US $ 3 millóns. El afirmou que o cirurxián debería saber que Passmore era psicótico cando rexeitou a cirurxía. O médico debería ter reparado a man de calquera maneira. Un xurado discordó e pronunciou a favor dos acusados.

04 - Pero as miñas fantasías nunca chegaron a verdade!

Richard Overton demandou a Anheuser-Busch por presuntamente violar o acto de prezos e publicidade de Michigan. Segundo a demanda, a compañía cervecera colocou anuncios que conteñen imaxes de fermosas mulleres e escenarios tropicais. Os anuncios eran enganosos e engañosos porque implicaban que as fantasías dunha persoa puidesen chegar a ser realidade. Ademais, os anuncios atraeron ao Overton e aos outros membros do público a beber os produtos da compañía. Anheiser-Busch sabía que os seus produtos eran potencialmente perigosos xa que podían levar á adicción e outros problemas de saúde. Overton buscou máis de $ 10,000 en danos por danos físicos e mentais, angustia emocional e perda financeira.

O tribunal decidiu a favor de Anheiser-Busch. Determinou que as imaxes nos anuncios constituían un boquete e non un fraude. Tamén descubriu que a cervecería non tiña o deber de avisar ao demandante xa que os riscos de bebidas alcohólicas son ampliamente coñecidos. Non quedaba claro o que sufriran as lesións que Overton sufriu de ver os anuncios. Quizais el sufrise un estrés emocional contra fantasías incumplidas.

05 - É a túa falla que me parecen!

Allen Ray Heckard presentou unha demanda de $ 832 millóns contra Michael Jordan e Phil Knight, o fundador de Nike. Heckerd parecía a Michael Jordan en aparencia e queixouse de que a miúdo era confundido coa estrela do baloncesto. Por mor da fama de Michael Jordan, Heckert sufriu hostigamiento polo público. El buscou tanto danos compensatorios como danos punitivos por dor e sufrimentos emocionais. Heckert eventualmente retirou a súa reclamación, probablemente debido a reaccións públicas. Nunca recibiu cartos de Jordan ou Nike.

06 - Violei os meus propios dereitos civís!

Robert Lee Brock foi prisioneiro nunha prisión de Virginia. El estaba cumprindo unha sentenza de 23 anos por romper e entrar, e roubo. Durante o seu encarceramento, Brock presentou numerosas accións xudiciais contra a prisión. Os procesos xudiciais abordaron moitos aspectos da vida na prisión, incluíndo a comida, a roupa, a auga, o café eo sistema de correo.

O trazo máis ridículo de Brock estaba contra si mesmo. El demandouse por 5 millóns de dólares, alegando que violou os seus propios dereitos civís e as crenzas relixiosas por emborracharse. A súa embriaguez foi a razón pola cal cometeu os delitos que o levaron a prisión. Por suposto, Brock non tiña ingresos porque estaba en prisión, polo que esperaba que o estado pagase os danos. Non sorprendentemente, o xuíz deixou o caso.

07 - Deberías advertirme que esas zapatillas poderían ser perigosas.

Sirgiorgio Sanford Clardy é un internado na Institución correccional de Snake River en Oregón. Clardy, ex-proxeneta, está cumprindo unha pena de 100 anos por pisar a John na cara. Ao parecer, o xuíz negouse a pagar os servizos que recibiu dunha prostituta, e Clardy obrírono como castigo. Tamén roubou ao home e golpeou severamente á prostituta.

Clardy presentou unha demanda de responsabilidade por produto de $ 100 millóns contra Nike. O seu traxe alegou que o fabricante de zapatos non conseguira avisarlle de que o seu Air Jordans, que usaba no momento do crime, podería ser perigoso cando se usase como arma. Clardy representábase a si mesmo. Pediu ao xuíz que o nomease avogado porque non estaba familiarizado coa lei. Ao parecer, Clardy pensaba que os contribuíntes deberían pagar o proxecto de lei para o seu xuízo. O xuíz declinou, xa que o caso non implicaba ningún asunto criminal. Nike argumentou que Clardy non proporcionara probas de que os zapatos fosen defectuosos. O xuíz acordou e desestimou a demanda de Clardy.