"A internet debe permanecer aberta. Protexeremos os valores dunha internet aberta, tanto na última milla como no punto de interconexión". - O ex presidente da FCC, Tom Wheeler
Con todo, este estado de cousas non durou moito tempo. O 14 de decembro de 2017, a FCC votou 3-2 para derrogar a neutralidade da rede.
O concepto de neutralidade neta
Segundo a Wikipedia, internet ou a neutralidade "neto" deberían funcionar segundo o principio de que "os proveedores de servizos de Internet (ISP) e os gobernos deberían tratar todos os datos en Internet por igual, sen discriminar nin cobrar de forma diferente o usuario, o contido, o sitio, a plataforma, tipo de equipamento adxunto ou modo de comunicación ".
A idea da neutralidad da rede foi popularizada polo profesor de dereito da Columbia, Tim Wu, no seu traballo de 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Nela, Wu analiza todos os aspectos da neutralidade, é dicir, entre aplicacións ("aplicacións"), entre datos e calidade de servizo (QoS), tráfico sensible e os perigos do acceso a dúas etapas de Internet.
Canadá (que recentemente promulgou novas leis anti-spam), a Unión Europea (UE) e outras xurisdicións tamén estaban lidando cos problemas da neutralidade da rede nos últimos anos, e na súa maior parte teñen políticas en liña coa última resolución da FCC. En 2009, a Comisión Canadiense de Radiocomunicacións e Telecomunicacións (CRTC) adoptou regras de neutralidade netas para evitar o aceleramento do ancho de banda (desaceleración deliberada dos servizos por parte dos ISP), o establecemento de carriles rápidos e lentos, así como o bloqueo do sitio web.
Nivelación do campo de xogo con neutralidade neta
Desde unha perspectiva de comercio electrónico , os defensores da neutralidad da rede afirman que dará aos pequenos empresarios unha mellor oportunidade para respirar en liña, e moito menos ter éxito, cando se enfrontan grandes conglomerados e os seus avogados e lobistas ben escorados. As pequenas e medianas empresas son a espiña dorsal da economía dixital de Estados Unidos, polo que non ten sentido dedicar recursos masivos (ancho de banda, infraestrutura de hardware, etc.) nunha chamada internet de "fast lane" que só os ricos poden acceder a eles regularmente. Deterá a innovación tecnolóxica e de mercadotecnia e deixará demasiado poder e influencia nas mans dunhas poucas seleccións. Ninguén nin case ninguén quere un retorno á era baronista de capitalismo explotador e oligopolístico:
"Internet é a plataforma máis poderosa e penetrante do planeta. É simplemente moi importante quedar sen regras e sen un árbitro no campo". - O presidente da FCC, Tom Wheeler
Voces a favor da neutralidad neta
A administración de Obama e numerosas organizacións de base encabezaron o impulso pola neutralidade da rede e pola clasificación de Internet como unha utilidade pública. Máis de catro millóns de estadounidenses presentaron reclamacións oficiais na FCC para opoñerse aos esforzos dos grandes proveedores de cable como Verizon e Comcast destinados a aprobar un acceso preferente ou "carril rápido" a Internet.
As voces prominentes para a neutralidade da rede inclúen:
- Vinton Cerf, co-inventor do Protocolo de Internet (IP).
- Tim Berners-Lee, creador da World Wide Web (WWW).
- 'Anfitrión da semana pasada' host John Oliver.
- Unión Americana de Liberdades Civís (ACLU).
- The Electronic Frontier Foundation.
- Greenpeace.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Fundación Mozilla.
- Senador Bernie Sanders (I - Vermont).
- A Asociación de Internet (unha alianza de 39 compañías globais de internet, incluíndo Amazon, Facebook e Google).
Por que a neutralidade neta foi rexeitada
Os norteamericanos a favor da neutralidade da rede que pensaban que o problema fora resolto estaban nun despertar groseiro.
Aínda que a decisión histórica da Comisión Federal de Comunicacións (FCC) o 26 de febreiro de 2015 presumiblemente garantía o tratamento de Internet como un ben público ( Orde do Título II ), os acontecementos políticos fixeron revertir a letra e o espírito das regras de neutralidade da rede que tiñan lugar apenas dous anos.
Estes foron os desenvolvementos máis importantes "
1. A elección de 2016 de Donald J. Trump como presidente dos Estados Unidos.
O camiño sen precedentes do presidente Trump para a Oficina Oval foi impulsado por unha confusión mestura de populismo económico, nativismo e unha aversión palpable ao establecemento político, de comunicación e de entretemento de Estados Unidos.
Dito isto, as opinións persoais de Trump sobre a neutralidade da rede son difíciles de descifrar, xa que está rexistrado como criticando as prácticas monopolísticas de Big Cable (por exemplo, Verizon, Comcast, AT & T). Con todo, é probable que caia sobre a empresa libre e a retórica de desregulación, e aplique a voces prominentes que se opuxeron á neutralidade da rede durante anos. Estas voces inclúen a Peter Thiel, sen dúbida o principal promotor de alta tecnoloxía do presidente Trump durante a campaña presidencial.
Máis importante aínda, a vitoria de Trump asegurou unha maioría de neutralidade republicana e anti-net na Xunta Directiva da FCC, encabezada polo recentemente nomeado presidente da FCC (e critico crítico de neutralidade da rede) Ajit Pai (ver a continuación).
2. Nomeamento de Ajit Pai como novo presidente da FCC.
A política de neutralidade anti-neto do presidente Pai foi clara desde o seu nomeamento na Comisión FCC polo presidente Obama en 2012. En 2015, o ex avogado de Verizon era sen dúbida o seu crítico máis visible e articulado, un dos dous comisionados para votar contra a neutralidade da rede. Como presidente da FCC, o Sr. Pai foi posto en condicións de eliminar estas regras vitais de supervisión de internet.
O 18 de maio de 2017, o novo voto de 2 a 1 da mesa da FCC foi un primeiro paso oficial para revertir a neutralidade da rede nos Estados Unidos. E a posterior votación en decembro de 2017 invirtió oficialmente a neutralidade da rede. Mentres os activistas presionan o seu caso nos xulgados e os salóns do Congreso, por agora a neutralidade da rede está morto.
Día da acción da neutralidad neta: Defendendo a liberdade de Internet
Empresas como Kickstarter, Reddit e Amazon consideraron o 12 de xullo de 2017 como un Día de Acción "Net Neutralidade" en defensa da liberdade de internet. Utilizaron unha serie de medidas creativas para educar e informar ao público sobre o impacto negativo que inverte a protección do Título II da FCC tería sobre todos os estadounidenses independentemente da ocupación, a filiación política, o nivel de renda, etc.
A base de batalla "Battle for the Net" foi liderada por tres organizacións: Fight for the Future, Demand Progress eo Free Press Action Action. Queren dirixir a casa o seguinte:
- A neutralidade da rede como cuestión económica. Os propietarios de pequenas empresas, startups e empresarios necesitan unha rede aberta para crecer, comercializar e prosperar.
- A neutralidade da rede como cuestión de liberdade e liberdade . A importancia de manter a aplicación do Título II en Internet para evitar que os xigantes de telecomunicacións bloqueen, acelere ou interferir o tráfico web.
- A neutralidade da rede como cuestión de xustiza racial e social. Manter un terreo de xogo igual para as minorías visibles, a comunidade LGBT e outros grupos históricamente desfavorecidos para crear, organizar e desenvolver sen ser sometidos a discriminacións "electrónicas" por parte dos poderosos porteiro.
Non crees que o debate da neutralidade da rede fose resolto, tome nota de que hai moitas voces articuladas e poderosas que se opoñen fortemente á recente decisión da FCC. Hai outro lado para este debate e, noutro artigo, exploramos os argumentos contra unha Internet máis regulada e como se liberará máis creatividade e innovación en liña sen a pesada regulación gobernamental de internet .