Para ser claro, a emisión de bolsas de plástico non é nada novo. De feito, a primeira prohibición tivo lugar en 1990 cando a pequena illa de Massachusetts de Nantucket prohibiu bolsas de plástico de venda polo miúdo, só 28 anos despois de ser inventado en Suecia.
Podes facer clic para ver o útil timeline do bolso de plástico útil do Instituto de Política de Terra.
O debate segue a queimar. Por unha banda, os oponentes das prohibicións de bolsas de plástico alegan que as bolsas de plástico son nocivas para o medio ambiente. Non se descompoñen facilmente nos recheos sanitarios, mentres que moitos terminarán na praia ou no océano, onde están implicados en situacións como o gran parche de lixo do Pacífico. Un artigo suxire que 7 millóns de toneladas de lixo entran nos océanos cada ano. No mesmo artigo, 41 por cento de lixo oceánico é observado como plástico. Doutra banda, os partidarios do uso de bolsas de plástico afirman que a prohibición das bolsas de plástico está a punto de vista ambiental e financeira, e as alternativas son máis devastadoras.
Argumentos a favor de bolsas de plástico
Os defensores das bolsas de plástico destacan os beneficios das bolsas de plástico versus as bolsas de papel e os mitos sobre os impactos ambientais negativos das bolsas de plástico.
Un informe de tal tipo que desafía o que denomina a Cruzada contra as bolsas de plástico vén do Fraser Institute, nun informe do mesmo nome:
- Contaminación atmosférica . Os autores do informe argumentan que as bolsas de plástico non contribúen a unha maior contaminación atmosférica. Referíndose a un estudo publicado en 2011 pola Axencia de Medio Ambiente de Inglaterra, In Evidence: Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags, afirman que se debe usar unha bolsa de algodón reutilizable polo menos 173 veces antes de que se faga tan ecolóxica como unha bolsa de plástico . (Eu teño unha flota de bolsas reutilizables que non están en perigo de chegar a ese total en breve).
- Contaminación da auga Aquí o argumento do informe está lonxe de ser convincente. Eles citan un académico que afirma que os informes de contaminación da auga foron sobre-informados aínda así son preocupantes. Adicionalmente, argumentan que só o 7,5 por cento dos residuos sólidos é unha película plástica posterior ao consumo. ¿Por lóxica debemos prohibir os residuos orgánicos porque compoñen unha maior proporción do fluxo de residuos sólidos? O mérito deste argumento non é transparente.
- Riscos sanitarios de bolsas reutilizables O informe sinala un dos argumentos fundamentais contra as bolsas reutilizables, os perigos da contaminación cruzada de bolsas reutilizables sen lixo nas novas compras, que presentan un risco importante para o público.
- Impactos económicos O informe do Instituto Fraser presenta información que indica que nalgunhas xurisdiccións onde se establecen as ordenanzas anti-plásticas, houbo reduccións nas vendas, presumiblemente debido á redución da conveniencia, con consecuencias negativas no emprego. (Non estou seguro se este é un bo argumento para eliminar as prohibicións, ou máis ben para facelas universais).
O caso para a prohibición de bolsas de plástico
O feito de que as ordenanzas anti-plásticas de bolso agora están en vigor en máis de 130 cidades e condados fala a forza do caso contra bolsas de compras.
Segundo a Conferencia Nacional de Lexislaturas Estatais, entre o 2015 e o 2016 propuxéronse polo menos 77 proxectos de lei por 23 estados sobre a regulación de bolsas de plástico en establecementos comerciais. Só en tres estados: Arizona, Idaho e Missouri promulgaron a lexislación en 2017, todos os que "impiden aos gobernos locais que regulen a venda ou uso de bolsas de plástico, incluída a imposición de taxas ou impostos".
Algúns dos factores atractivos inclúen o seguinte:
- O custo de manter a cartuchería de plástico fóra das vías navegables e do océano . Segundo o Consello de Defensa dos Recursos Naturais, os californianos pagan 11 dólares por habitante cada ano para evitar que as bolsas de plástico sexan rematadas nos océanos como contaminación mariña. O custo para protexer as augas de California dos residuos é de aproximadamente 428 millóns de dólares anuais, cun 8 a 25 por cento destes gastos atribuíbles ás bolsas de plástico.
- O custo dos embotellamentos de bolsas de plástico danar os equipos de reciclaxe . Só en San José, California, os danos causados pola película plástica producen unha perda de 1 millón de dólares anualmente.
- Impacto na vida oceánica . Algunhas 267 especies foron afectadas negativamente por restos mariños plásticos. As bolsas de plástico eventualmente descompoñen pequenos fragmentos.
Outlook
Unha historia recente en treehugger.com resume a loita en curso entre os defensores das prohibicións de bolsas e lobistas da industria tanto en Seattle como en California. En Seattle, o concello conseguiu finalmente a súa prohibición. O autor especula que un novo proxecto de lei para a prohibición estatal de bolsas plásticas en California subirá a unha votación no 2014, co apoio da Asociación de Tendas de Comidas de California. Mentres tanto, a industria traballa para impulsar as taxas de reciclaxe a través de iniciativas como as realizadas por Wegmans e outros venda polo miúdo.
En Europa, a política da Unión Europea busca cada vez máis erradicar o plástico desbotable da rede de residuos. A UE está a buscar que o 55% de todo o plástico se reciclase antes de 2030 e que os estados membros da UE reduzan o consumo de bolsas por persoa de 90 a un ano a 40 en 2026.