antes de ler para ver o que está facendo algúns avogados tan irritado!)
Os apoios pares son parcialmente políticos
Unha das formas en que Avvo avoga os taxas está baseada nas aprobacións por pares dadas por outros avogados. Isto parecería que sexa relativamente doado para os avogados obter os seus compañeiros de avogados para que o avalen, especialmente en grandes empresas, agás unha complicación: para aprobar un avogado, un avogado debe reclamar o seu propio perfil de Avvo. A avogada Carroll Strauss basea en parte a súa opinión de que "Avvo fai un mal traballo de avogados de clasificación" sobre este problema. Strauss comentou que "Para obter avaliacións de compañeiros, as regras de Avvo requiren que o compañeiro teña que poñer (ou configurar) o seu perfil. Dado que isto non é algo que a maioría de nós queremos ter tempo de facer, só os avogados máis políticos teñen estes".
As calificacións de avvo a miúdo aparecen inexactas e / ou inconsistentes
Os avogados que pasaron algún tempo mirando por aí en Avvo seguen advertindo un aspecto peculiar das clasificacións do avogado.
Hai moitos casos en que os avogados inexpertos reciben altas cualificacións por ningún motivo explicable, mentres avogados expertos poden ter rankings baixos. Isto podería ser comprensible nas situacións nas que o avogado experimentado non completou completamente o seu perfil, pero cando dous avogados teñen perfís comparables, non ten sentido que o avogado inexperto recoñeza un alto rango.
Falta de control
A falta de control é unha categoría xeral que abarca varias cousas que os avogados odian sobre Avvo. A maioría das queixas sobre Avvo xira en torno á incapacidade do avogado de controlar completamente o que está no perfil do avogado. Avvo crea un perfil para cada avogado, se o avogado quere ou non. Avvo non eliminará o perfil dun avogado, aínda que o avogado arquive unha acción xudicial que esixe que sexa eliminada.
Avvo envía información sobre o avogado recollido de fontes públicas, que pode non ser exacto, ea única forma en que un avogado pode eliminar a información inexacta é unirse a Avvo. Se un avogado foi sometido a medidas disciplinarias pola asociación de barras estatais, esa información é revelada de forma destacada no perfil do avogado.
Avvo dá aos avogados unha valoración que non poden controlar, salvo un límite limitado, pasando horas cubrindo o seu perfil con máis e máis información ata que a lista poña a súa puntuación. Avvo permite que calquera ninguén escribe prácticamente calquera cousa sobre calquera avogado no seu perfil sen verificar que a persoa fose realmente un cliente, e non lle dá abogados a capacidade de eliminar a información (agás posiblemente en casos de obscenidade ou spam).
E unha vez que un avogado reclama o seu perfil, o avogado non pode reclamar. Os avogados xeralmente non gustan de non poder controlar a información sobre eles, especialmente cando pode ter un impacto tan directo sobre os seus ingresos, polo que todo o que Avvo fai máis aló do control dun avogado é unha fonte de hostilidade.
Avvo pode ser unha violación de ética
Podería unirse a Avvo levar a un avogado acusado dunha violación de ética? Segundo o avogado de Carolina do Sur Kirsten Small, que realiza seminarios sobre ética e redes sociais, as Regras de conduta profesional de Carolina do Sur impoñen unha prohibición estrita aos testemuños dos clientes. Se un avogado sabe que un sitio web está publicando información que viola as regras de conduta profesional, o avogado ten a obriga de solicitar que a información sexa eliminada.
Se o sitio se rehúse a eliminar a información, entón o avogado debe desvincularse do sitio. Debido a que Avvo permite testemuños de clientes (bos ou malos), non permite que os avogados teñan eliminados os testemuños de clientes e non permita que os avogados reclamen un perfil unha vez que se reivindique, o mero acto de unirse a Avvo podería provocar problemas éticos para os avogados no sur Carolina ou en estados con regras similares.
O director de Avvo, Conrad Saam, considera que a situación en Carolina do Sur é "un intento do bar de Carolina do Sur de asustar aos seus compoñentes de abrazar a internet". Saam sinala que a opinión ética que estableceu esta regra, a Opinión de Ética de Carolina do Sur 09-10, especifica expresamente que "esta opinión non ten en conta ningún dereito constitucional en materia de publicidade de avogados". A opinión de Saam, isto é porque "a prohibición de publicidade de testemuños de Carolina do Sur é claramente inconstitucional".
Avvo non responde
Algúns avogados reclamaron que Avvo non responde ás súas preocupacións. As preguntas sobre por que se baixou o ranking dun avogado recibiron respostas vagas. Os problemas coa publicación dos anuncios pagos non se fixan.
Os avogados que foron reprendidos por só pequenos problemas ou infraccións técnicas das normas de conduta profesional non están autorizados a disputar ou explicar as circunstancias sobre os seus perfís, deixando que parezan que teñen mala conducta tan grave como os avogados que foron suspendidos ou desbaratados por grandes violacións éticas.
E os comentarios de clientes negativos que os avogados insisten son fraudulentos aínda se amosan nos seus perfís. Os avogados que tiveron estas experiencias con Avvo tenden a caer no grupo dos que desexan que non tivesen ningún perfil de Avvo.
Se tamén estás interesado en saber por que algúns avogados aman o sistema Avvo, tamén debes consultar o noso artigo sobre os 5 Reasons Lawyers Love Avvo .