Libel desde un punto de vista de relacións públicas
Como profesional de relacións públicas , probabelmente non estás tratando cun cidadán privado.
As cifras públicas deben pesar os custos fronte aos beneficios non só desde o punto de vista legal e financeiro, senón tamén en termos de percepción e reputación. Non obstante, hai claramente momentos nos que unha figura pública debería considerar presentar unha demanda por difamación de carácter.
PR custos vs. beneficios de traxe libel
Para gañar un traxe de difamación, as figuras públicas deben probar a malicia real, que quen publicou unha declaración incorrecta (ou unha mentira flagrante) non só o fixese, senón que o fixo con desconsideración imprudente pola verdade.
Probar a malicia é un alto obstáculo a escala, eo primeiro que hai que ter en conta é si o intento vale a pena. Mesmo en casos claros que parecen seguros gaña para o demandante, non sempre é intelixente desde unha perspectiva de PR presentar unha acción xudicial. Por que? Hai tres razóns principais que pode non querer seguir o caso.
Mantén a historia falsa nos medios
Unha historia falsa podería chamar a atención por uns días ou semanas.
Unha demanda de difamación podería arrastrar por meses ou anos. Se vai a tribunal, outros medios de comunicación que non pensen en reimprimir ou repetir a declaración falsa orixinal, cubrirán a historia e repetirán a carga. Podes demandalas tamén? Non, porque poden informar sobre os procesos xudiciais e presentacións sen temor aos litixios.
Moitas veces é máis intelixente, desde un punto de vista PR, para que morre unha historia que darlle nova vida.
Póñase no Hot Seat, demasiado
Por suposto, pode sentirse ben poñer un reportero malo no lugar, para que o seu avogado o reenche nun depósito ou poñelo no posto para un longo exame cruzado que revela que o xornalista estaba descuidado cos feitos ou como o O xornalista enviou un correo a un amigo e escribiu: "A quen lle importa se é certo?"
Excepto que a defensa chega a facer o mesmo a unha presunta vítima da difamación . Os avogados de defensa poden mantelo no posto de testemuñas por días. Poden contratar investigadores para poñelos baixo o microscopio. ¿Tes algo que non queiras facer público? Poden non só atopalo, pero o avogado pode preguntarlle sobre ela en xuízo aberto, e é mellor que cree que todos os xornalistas que cubran o xuízo reportarán todas as preguntas sobre as súas declaracións fiscais, criaturas que non son cidadáns e calquera outra cousa que pensen suculenta.
Pode ser unha vitoria baleira
Imos dicir que todo sae ao seu xeito. O medio de difusión que se difamou non ten ningunha defensa real. Vostede cruza a través do tribunal e gaña. Aínda así, podería ser unha vitoria baleira. O diñeiro que recibes non pode equivaler a moito. As taxas dos avogados son escarpadas.
Pode acabar facendo fronte a un monte de cartos (unha proba facilmente pode custar cinco ou seis cifras) por casos de libelo que che traen unha pequena compensación financeira.
Cando buscar un caso Libel
Hai dous motivos principais, desde unha perspectiva de RR.PP., para proseguir os procesos xudiciais:
- Para impedir que un medio de comunicación ou un individuo continúe un patrón de difamación
- Para evitar que unha serie implacable de historias difamatorias apareza en varios medios
O segundo motivo é particularmente importante. Non quere que os medios declaren a tempada aberta na súa reputación. Cando isto ocorre, os xornalistas poderán acumularse e tratar de saltar ao outro detallando cada pequena falla do teu personaxe.