Exemplo
Hal posúe Hal's Horticultural, un atacadista de materiais de xardín. A empresa posúe varios camións grandes que se utilizan para entregar produtos aos clientes.
Un día, Ned, un empregado da empresa, está a usar un dos camións para entregar unha carga de asasino de herbas líquidas a un cliente. A condución de Ned está nunha estrada estatal cando un corzo de súpeto se esgota diante del. El cambia para evitar o venado e lea un coche estacionado. Ned entón bloquea o camión nunha árbore. Ned está indeciso, pero o impacto causou que a súa carga de asasino de herbas daniñas volase do camión. Varias botellas de un galón de asasino concentrado de herbas daniñas aterraron nun cala próximo. As botellas están rotas e o asasino de herbas daniñas está escorrido no regato.
Pouco despois do accidente, Horticultural de Hal recibe dous reclamos. Un deles é de Jim, o propietario do coche estacionado. Jim esixe que Hal's Horticultural pague o custo de reparar o seu vehículo. A segunda reclamación procede do taboleiro de control da contaminación do estado. O consello afirma que Hal é o responsable de contaminar o regato con asasino. Esixe que Hal limpe o regato e, a continuación, probe a auga para asegurarse de que se eliminou o asasino de herbas daniñas.
Hal envía as dúas reclamacións ao seguro de A-One, a aseguradora automotiva comercial da súa empresa. Está seguro de que os créditos estarán cubertos xa que a súa política inclúe cobertura de responsabilidade civil.
Hal está consternado coa resposta que recibe da súa compañía de seguros . O seguro de A-One acepta pagar o custo de reparación do automóbil de Bill.
Non obstante, rehúse a cubrir calquera dos custos para limpar o regato. A aseguradora sostén que o asasino de herbas daniñas é un contaminante. Ademais, a contaminación da auga resultou da liberación de contaminantes que foron transportados por un dos camións de Hal. Así, o custo da limpeza está excluído pola exclusión da contaminación.
Exclusión de contaminación
A exclusión da contaminación aplícase a lesións físicas ou danos materiais que se producen fóra da descarga, liberación ou escape de contaminantes. Consta das seguintes cinco partes:
Contaminantes que están sendo transportados por vostede ou por vostede
A exclusión da contaminación elimina a cobertura das reclamacións derivadas dunha liberación de contaminantes que sexan transportados por vostede ou no seu nome. No escenario anterior, o regato foi contaminado pola herba herba asasina que a compañía de Hal transportaba nun camión de propiedade da empresa. Así, a demanda de contaminación contra a empresa quedou excluída.
Contaminantes que se cargan ou descargan desde un Auto cuberto
Non se fornece cobertura para os contaminantes liberados mentres se cargan ou descarguen desde un automóbil cuberto. Por exemplo, supoña que un empregado de Horticultural de Hal está entregando fertilizante líquido a un cliente nun camión de propiedade da empresa. O empregado está a tirar unha caixa de botellas fóra do camión cando o cartón rompe.
Varias botellas son esmagadas. Os vertidos de fertilizantes saen do camión e penetran nun ben da propiedade do cliente. O cliente demanda que Hal pague o custo de limpar a auga do pozo. A reclamación está excluída porque o dano xurdiu da descarga de fertilizantes desde un auto cuberto.
Estar almacenado, disposto, tratado ou procesado dentro ou sobre un auto cuberto
A exclusión aplícase aos contaminantes que están a ser almacenados, eliminados, tratados ou tratados en ou sobre un vehículo asegurado. Por exemplo, supoña que Hal está almacenando temporalmente fertilizante líquido nun camión cisterna estacionado nas súas instalacións. Unha válvula no camión rompe e os fluxos de pesticidas saen do camión. O pesticida penetra na propiedade dun veciño. O veciño esixe que Hal pague para limpar o pesticida. O dano está excluído porque xurdiu a partir de contaminantes almacenados nun auto cuberto.
Antes de que se cargasen nun vehículo
Tamén se exclúen as reclamacións derivadas de contaminantes liberados antes de que estean cargados nun auto asegurado. Por exemplo, dous empregados da parada de Hal polo muelle de carga do cliente para recoller botellas de insecticidas. As botellas entregáronse a semana anterior por erro. Antes de que os traballadores comezen a mover o insecticida, observan que unha das botellas desprendeu unha paleta e roto. Insecticida derramouse no almacén do cliente. O cliente demanda que Hal pague o custo de limpar o insecticida. Esta perda é excluída porque supón danos producidos nas instalacións do cliente. Non se derivou do uso dun auto cuberto.
Despois de ter sido descargados dun vehículo
Esta exclusión é similar á anterior, xa que se aplica ás perdas que se producen nas instalacións do cliente. Por exemplo, dous traballadores empregados por Hal entregaron unha carga de asasino de herbas líquidas a un cliente. Eles descargaron as botellas e apiláronas nun andel, por solicitude do cliente. Están a piques de saír cando varias botellas de súpeto caen da plataforma e rompen. O cliente demanda que Hal pague o custo de limpar o asasino de herbas daniñas. Debido a que a perda ocorreu despois de que os contaminantes xa se descargaron do automóbil, está excluído.
Aínda que a exclusión da contaminación é ampla, non exclúe todas as reclamacións que conteñan contaminación. A exclusión contén algunhas excepcións importantes . Estas devolven unha certa cobertura para as reclamacións relacionadas coa contaminación.
Cobertura opcional de contaminantes transportados por autos
Un negocio como Hal que transporta sustancias potencialmente perigosas pode protexerse contra reclamacións de contaminación mediante a compra dun endoso . O respaldo chámase Responsabilidade por contaminación - Cobertura ampliada para autos cubertos.
Este respaldo modifica as tres primeiras partes da exclusión da contaminación (descrita anteriormente). Cando se engade o respaldo, estas tres seccións só se aplican á responsabilidade asumida por un contrato . Noutras palabras, as tres exclusións non se aplican a menos que teña asinado un contrato no que asumiu a responsabilidade dos contaminantes liberados ao ser transportados, cargados ou descargados, almacenados, tratados, etc. nun auto cuberto.
Por exemplo, supoña que Hal's Horticultural comprou cobertura de responsabilidade por contaminación no marco do respaldo ampliado. Será que o respaldo cobra os custos de limpeza impostos polo taboleiro de contaminación do estado? A resposta é si, sempre que Hal non aceptase nun contrato para asumir a responsabilidade polos contaminantes liberados durante o seu transporte.
Deben mencionarse dous puntos adicionais respecto do respaldo. En primeiro lugar, abrangue os custos de limpeza só se resultan dun accidente que tamén causa lesións físicas ou danos á propiedade cubertos pola política . É dicir, o respaldo non abarca os custos de limpeza en ausencia de lesións físicas ou danos materiais. En segundo lugar, a avaliación non ten efecto nas dúas últimas seccións da exclusión da contaminación. Non fornece cobertura para as reclamacións que conteñen contaminantes liberados antes de que se cargue nun vehículo ou despois de que se descarguen.