¿Que é unha renuncia á subrogación?
A renuncia á cláusula de subrogación é unha disposición dun contrato que require que unha parte renuncie (renuncie) ao seu dereito a subrogarse contra outra parte.
A cláusula esixe que o Partido A renuncie ao seu dereito a solicitar a recuperación dunha perda da Parte B. Ao asinar o contrato, a Parte A promete que non esixirá a compensación da Parte B se o Partido A sofre unha perda polo que é responsable o Partido B.
Se sofres de dano ou danos debido a un accidente causado por outra persoa, ten dereito a solicitar unha compensación pola súa perda demandando ao responsable. Se a súa aseguradora compensoulle a perda, o seu dereito de demandar a esta parte transfírese á súa aseguradora. A aseguradora pode demandar á parte responsable de recuperar a súa perda de pagamento. Non obstante, se renunciou ao seu dereito a subrogar a esa parte, non se transfiren dereitos á súa aseguradora. A súa aseguradora non pode demandar a esa parte para recuperar a súa perda de pagamento.
Renuncias a responsabilidade civil, auto e compensación dos traballadores
Este artigo explicará como se usan as exencións de subrogación en seguros de responsabilidade civil , automóbil comercial e compensación dos traballadores.
As exencións de subrogación en virtude das políticas de propiedade comercial están explicadas nun artigo separado .
Cobertura de responsabilidade civil
As exencións de subrogación úsanse no seguro de responsabilidade civil para reforzar unha transferencia de risco dunha parte a outra nun contrato. Se o Partido X asumiu a responsabilidade en nome da Parte Y nun contrato, a Parte Y pode usar unha exención para protexerse das demandas de subrogación do asegurador de responsabilidade do Partido X.
Aquí tes un exemplo.
Abacus Inc. é unha empresa de consultoría informática. Un dos principais clientes de Abacus é First Financial. Abacus asinou un contrato no que asumiu a responsabilidade por calquera reclamación contra First Financial por lesións físicas ou danos materiais derivados do traballo de Abacus por First Financial.
Un día un empregado de Abacus está realizando mantemento de rutina no servidor principal de First Financial. O traballador encadea algúns cables ao redor da área do servidor. Steve, primeiro cliente financeiro, está camiñando pola zona cando viaxa e cae nun cabo. Steve dana a súa parte traseira e presenta unha demanda contra Abacus Inc. Afirmou que o empregado de Abacus tratou con neglixencia o cable e que a neglixencia do traballador causou a súa lesión.
Elite Insurance, a aseguradora de responsabilidade civil de Abacus, paga a reclamación de Steve. A continuación, presenta un proceso contra First Financial. Elite Insurance alega que First Financial foi negligente en permitir aos clientes preto de onde Abacus estaba a traballar. A negligencia de First Financial contribuíu á lesión de Steve. Aínda que Abacus non quere que a súa aseguradora demandase a un cliente clave, non pode impedir a acción xudicial. A aseguradora pagou a reclamación por parte de Abacus. Así, supón que o dereito de Abacus a presentar unha reclamación de neglixencia contra First Financial.
Renuncia á subrogación baixo responsabilidade xeral
Primeira financeira podería impedir o asento de subrogación por parte da aseguradora de responsabilidade civil de Abacus. Cando redactou o seu contrato con Abacus podería requirir a Abacus renunciar ao seu dereito a demandar a First Financial.
A maioría das políticas de responsabilidade xeral conteñen unha condición que lle prohibe renunciar aos seus dereitos de subrogación despois de que se produciu unha perda. Normalmente son silenciosos sobre as exencións executadas antes de que ocorra unha perda. Técnicamente, non violará os termos da política se participa nunha exención previa á baixa e non notifica á súa aseguradora. Non obstante, asegúranse as aseguradoras de tales exencións. Ademais, a parte que solicita a exención pode esixir que engada unha exención de aprobación de subrogación á súa política de responsabilidade civil .
Hai dous tipos básicos de aprobacións de exención utilizadas nas políticas de responsabilidade, programadas e mantas.
Un respaldo programado afirma que a aseguradora non demandará á parte listada no respaldo se renunciou aos seus dereitos de subrogación contra el ou ela. Un respaldo xeral proporciona cobertura máis ampla. Normalmente declara que se aceptou un contrato para renunciar aos seus dereitos para demandar a alguén, a aseguradora non demandará a devandita festa.
Auto comercial
As políticas de autos comerciais conteñen unha cláusula de "transferencia de dereitos de recuperación" similar á da política de responsabilidade . Esta cláusula prohibe só as suspensións posteriores á baixa. Isto significa que pode renunciar aos seus dereitos para demandar a alguén nun contrato sen notificar á súa aseguradora automotriz. Aínda así, a parte que solicitou a exención pode esixir que agregue un endoso de exención á túa política automotriz. Unha vez máis, a súa aseguradora pode engadir un respaldo de exención específico ou de cobertor para a súa política.
Compensación dos Traballadores
A política de compensación dos traballadores NCCI estándar contén unha cláusula de subrogación titulada Recuperación doutros . Afirma que a aseguradora ten os seus dereitos, así como os dereitos dos seus traballadores que teñen dereito ás prestacións por compensación dos traballadores, a recuperar os pagamentos de calquera responsable da lesión. É dicir, se a súa aseguradora paga beneficios para un traballador accidentado e outra parte é responsable da lesión, a súa aseguradora asume os seus dereitos e os do seu empregado ferido , a demandar a esa parte para recuperar o valor dos beneficios que pagou.
Por exemplo, supoña que Susan, un empregado de Abacus, está ferido cando cae un mosaico de teito solto mentres está traballando no servidor de First Financial. Ela recibe beneficios baixo a política de compensación dos traballadores de Abacus. A aseguradora de compensación do traballador de Abacus, entón, esixe Primeira Finanzas. Afirma que as malas prácticas de mantemento da empresa contribuíron á lesión de Susan. A aseguradora asumiu o dereito de Susan a demandar a First Financial para que poida recuperar a cantidade de beneficios que lle pagou.
Agora supoñamos que un contrato entre Abacus e First Financial esixe que Abacus renuncie aos seus dereitos para demandar a First Financial. Se Abacus renunciou aos seus dereitos de subrogación, a súa aseguradora non pode demandar a First Financial. A aseguradora non pode obter o reembolso dos beneficios por compensación dos traballadores que pagou a Susan.
A exención de subrogación non impedirá que un traballador lesionado a demandar a un terceiro. Supoña que Susan (no exemplo anterior) obtivo beneficios de compensación dos traballadores da aseguradora de Abacus. Ela entón demanda a First Financial por lesións corporales. Ela afirma que First Financial non puido manter o seu lugar de traballo de forma adecuada e a súa neglixencia contribuíu á súa lesión. Entón esixe a primeira financeira por ferida corporal. Ela afirma que First Financial non puido manter o seu lugar de traballo de forma adecuada ea súa neglixencia contribuíu ao seu prexuízo.
Se Susan recibe danos por parte de First Financial, poderá reembolsar á aseguradora de Abacus os beneficios que recibiu. Isto evitará a Susan de "dobre mergullo" (obtendo unha dobre recuperación por unha única lesión). Se Abacus renunciou ao seu dereito a demandar a First Financial, non obstante, a aseguradora pode ser impedida de solicitar o reembolso da empresa. A exención permitirá a Susan "dobrar".